精品一区二区三区色噜噜-欧美激情一区二区日本-天堂在线观看av一区二区三区-国产一区二区三区在线大全

11
本站搜索:
設為首頁 加入收藏 聯(lián)系我們
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
           欄目導航  網(wǎng)站首頁>>資訊廣角>>
  共有 1661 位讀者讀過此文       
【雙擊鼠標左鍵自動滾屏】【圖片上滾動鼠標滾輪變焦圖片】    
 

按學生成績分難度不同的AB卷考試 中學做法引爭議

  發(fā)表日期:2009年12月17日   來源:重慶晚報        【編輯錄入:xhyyysl

  “都是一樣的學生,憑啥要考不同的試卷?”近日,重慶18中高二年級期中考試,采用了難度不同的兩套試卷,分別對重點班和平行班學生進行測試,此舉引起多位學生家長的質疑,認為學校如此做法是對平行班學生的歧視。而學校則認為,該舉措是為了更好地激發(fā)學生的學習積極性,是因材施教的體現(xiàn)。

  家長投訴

  這是在給孩子劃等級

  朱女士的女兒就讀于18中的平行班。朱女士稱,上了高中后,孩子因自制力較差,學習成績下滑,學習的信心一直不高。為了激發(fā)孩子學習的積極性,朱女士除了平時的鼓勵,還花高價請了輔導老師指導,可以說沒少下工夫。上高二后,孩子的學習也慢慢有了起色。

  前不久,朱女士卻發(fā)現(xiàn)女兒學習顯得無精打采,訂的輔導班也不愿參加。一問才知,是與學校的考試有關。孩子抱怨,平時學校對重點班就比較“照顧”,現(xiàn)在更是明顯的傾向重點班,連考試也是采用不同的試卷——重點班的學生做的是難度較高的B卷,而平行班用的是難度偏低的A卷。孩子告訴她:“反正再怎么考也比不過重點班,還不如學得輕松點”。

  “孩子也是通過中考才到18中的,平行班和重點班的考法為啥不一樣?”朱女士認為,學校這種做法,是對成績不好學生的一種歧視。朱說,學校讓平行班選擇難度低的試卷時,實際上已經(jīng)把平行班學生置于比別人低的等級,這是對學生自尊的傷害,“學校這樣做等于是放棄了這些孩子!

  學生家長周先生對此也表示難以理解。周的兒子成績在平行班處于前茅,即使和重點班的學生比也可以處于前百名之內。學校的做法分明是瞧不起平行班的學生,沒有認真考慮過這些孩子的心理承受力,會嚴重打擊學生的積極性和自信心!昂⒆幼罱K要面對的是統(tǒng)一標準的高考,那時候難道會因為他是平行班的學生而降低考試難度嗎?”

  學校解釋

  是為調動學生積極性

  對此,18中辦公室鄒主任解釋,學生本身存在個體差異,采用難度系數(shù)不同的A、B卷進行測試,其實就是尊重學生的個性學習差異,如果讓學習能力較弱的學生做難度高的B卷,考出來的也只是低分成績,無異于在傷害學生的學習積極性。

  鄒主任同時表示,此次考試采用A、B卷的形式是學校對改革教育方法的首次嘗試,分A、B卷目的也是為了最大限度調動學生的學習積極性,這實際上是因材施教,并不存在歧視的問題。至于家長們提出的意見,學校會做認真研究,按照因材施教的原則,及時加以調整。如果今后平行班的學生愿意用B卷考試,學校也支持。

  不過,相對于很多家長的擔憂和顧慮,也有部分學生對學校的做法表示了肯定。一個受訪的高二學生就表示,“每次考試都是在前面小題部分保分,大題很難拿到分數(shù),慢慢地對大題心生恐懼,成了一道越不過去的‘火焰山’。如果有比較簡單的卷子,我想我會慢慢戰(zhàn)勝對大題的恐懼,越過心理上的那道坎兒!

  記者 程洪川

  我有話說

  學校積極探尋更科學、客觀的教學評價體系,值得肯定。但應該考慮成績相對較差的學生和家長的感受。也許這種考試的初衷是增強學生的信心,但實際上很可能適得其反。心理學上認為,逆向實驗可能造成消極影響。分層考試可能會給學生造成“貼標簽”的誤導,讓他們覺得低人一等,使他們的自尊心受到傷害。

  ——王浩 重慶大學健康教育中心主任、心理學家

  分卷考試能很好保護部分天資并不差,只是沒有養(yǎng)成良好學習習慣,從而導致成績暫時較差的學生努力學習,但同時對部分平行班努力學習的學生是一種打擊。這需要學校在采取分卷考試時,充分了解學生的想法,照顧大多數(shù)學生的要求。

  ——王和全 渝北區(qū)育仁中學副校長

  世上沒有絕對的公平。我倒認為18中AB卷的做法,是給這些未來就將步入社會的孩子,上了生動的一課。做人當自強,不然很受傷。

  ——上網(wǎng)不釣魚 網(wǎng)友

  這無疑是給孩子貼上了無形的標簽,對孩子的打擊很大,這就好比人被分為上中下三等,誰愿意成為下等人?對于心理承受能力差的孩子,可能造成一輩子的傷害。

  ——賀小燕 心理醫(yī)生、特教專家

  學校的新嘗試,沒必要一棍子打死。分AB卷也有其積極的一面,確實能樹立部分學生的信心!凸~ 網(wǎng)友

  這種做法實際上向學生灌輸了一種以考分和成績定等級的觀念,不利于學生德智體全面發(fā)展,也容易在學生中制造矛盾和對立。建議如果這兩頭的學生必須處于同一個社會競爭當中,那么就應該做同一份考卷,不過,試卷內容設定者可以盡量找到一個同時兼顧的公平點。整張考卷應以基礎題做主打,難度大的題可以盡量少設一些,并以附加分或者較低分值出現(xiàn),因為考試也要讓成績優(yōu)秀的學生看到自己的優(yōu)勢,因而不斷產(chǎn)生去做一些創(chuàng)造性、突破性思考的動力。

  ——范文杰 重慶工商大學教授、致公黨江北區(qū)副主委

  分卷考試到底妥不妥?你是支持學校的做法還是反對學校的做法?敬請登錄本報網(wǎng)站www.cqwb.com.cn發(fā)表評論或看法。


上一篇:世界進入"哥本哈根時間" 48小時談判決定成敗
下一篇:社會藍皮書:互聯(lián)網(wǎng)成為新聞輿論獨立源頭

 相關專題:

· 專題1信息無

· 專題2信息無
 
  熱門文章:
 · 萍鄉(xiāng)礦業(yè)集團公司組織結構[322213]
 · 萍鄉(xiāng)礦業(yè)集團公司簡介[293088]
 · 集團公司領導班子[273665]
 · 工程監(jiān)理[249461]
 
 相關文章:
 · 按學生成績分難度不同的AB卷考試 中學做法引爭議[1661]

相關評論(評論內容只代表網(wǎng)友觀點,與本站立場無關!)
相關評論無
發(fā)表、查看更多關于該信息的評論 將本信息發(fā)給好友 打印本頁
我要報警
Copyright © 2001-2016 pxcoal.com, All Rights Reserved
贛ICP備16003507號
萍鄉(xiāng)礦業(yè)集團有限責任公司宣傳部制作
E-mail:pkxcbgj@163.com Tel:0799-6582927